Čo môže klimatická zmena napáchať.

Esej amerického novinára Davida Wallace Wellsa, ktorá vyšla časopise v New York Magazine 10. júla 2017, prináša denník SME ako prvé slovenské médium pri príležitosti Globálneho klimatického štrajku.

• I. "Súdny deň" - Pohľad za vedeckú zdržanlivosť.
• II. Smrteľné teplo - Z New Yorku Bahrajn.
• III. Koniec jedla - Modlitba za kukuričné pole v tundre.
• IV. Klimatický mor - Čo sa stane, keď sa roztopí bubonický ľad?
• V. Nedýchateľný vzduch - Smrteľný smog, ktorý udusí milióny ľudí.
• VI. Večná vojna - Teplo plodí násilie.
• VII. Neustály kolaps ekonomiky - Bezútešný kapitalizmus v chudobnejšom svete.
• VIII. Otrávené oceány - Sírové grgnutia na kostrovom pobreží.
• IX. Veľký filter - Už nemôžme byť viac vydesení.

I. "Súdny deň"

Pohľad za vedeckú zdržanlivosť.

Prisahám, že je to horšie, ako si myslíte. Ak vašu úzkosť z globálneho otepľovania ovláda strach z rastúcej hladiny morí, sotva ste zavadili o povrch hrôz, ktoré môžu nastať už počas života dnešných tínedžerov.

Zvyšujúca sa hladina morí - a vízia miest, ktoré zatopí - tak veľmi dominujú obrazu globálneho otepľovania a tak zahlcujú našu schopnosť podliehať panike z klimatickej zmeny, že vylúčili z nášho vnímania iné, omnoho bližšie hrôzy. Rastúce hladiny oceánov sú zlé, v skutočnosti veľmi zlé; ale iba útek z pobrežia nebude stačiť.

Ak nedôjde k zásadnej zmene spôsobu života miliárd ľudí, viaceré lokality zeme sa stanú do konca storočia pravdepodobne takmer neobývateľnými a ďalšie lokality budú mimoriadne nehostinné.

Aj keď sa zaoberáme zmenou klímy, nedokážeme pochopiť jej rozsah. Uplynulú zimu vlny dní teplejších o 15 až 21 stupňov ako zvyčajne doslova uvarili severný pól, čím roztopili permafrost, ktorý obklopuje nórske Špicberské úložisko semien - globálnu potravinovú banku prezývanú "Súdny deň". Má zabezpečiť, aby naše poľnohospodárstvo prežilo každú katastrofu. Zdá sa, že klimatická zmena úložisko ohrozila už menej ako desať rokov po tom, ako ho postavili.

Súdny deň je zatiaľ v poriadku: stavbu zaistili a semená sú v bezpečí. Ale sústredením sa na podobenstvo o blížiacej sa potope sme premeškali ďalšie dôležitejšie správy. Až donedávna nebol permafrost pre klimatických vedcov hlavným problémom, pretože, ako už samotný názov napovedá, pôda bola zamrznutá permanetne.

Ale arktický permafrost obsahuje 1,8 bilióna ton uhlíka, čo je dvakrát viac, ako je v súčasnosti v zemskej atmosfére. Keď dôjde k jeho roztopeniu a uvoľneniu, môže sa tento uhlík odpariť ako metán, čo je 34-krát silnejší skleníkový plyn ako oxid uhličitý. Inými slovami, v arktickom permafroste je uväzneného dvakrát toľko uhlíka, ako v súčasnosti ničí atmosféru planéty a všetok môže uniknúť do atmosféry v neustále sa približujúci okamih, navyše vo forme 34-krát silnejšieho plynu.

V správach sa každý deň objavujú alarmujúce príbehy, ktoré prostredníctvom satelitných údajov ukazujú, že zemeguľa sa od roku 1998 otepľuje dvakrát rýchlejšie, ako si vedci mysleli (v skutočnosti sú samotné príbehy oveľa menej alarmujúce ako ich nadpisy). Alebo správy z Antarktídy z minulého mája, keď sa prasklina v ľadovcovom šelfe zväčšila za šesť dní o 17 kilometrov, a neskôr ešte viac; praskline teraz chýba už len päť kilometrov. V čase, keď si toto čítate, už mohla prasknúť úplne a do mora spadol jeden z najväčších ľadovcov vôbec.

Bez ohľadu na to, ako dobre informovaní ste, určite nie ste dostatočne znepokojení. V posledných desaťročiach naša kultúra prepadla apokalyptickým zombiefilmom a dystopiám ako Mad Max, zrejme to je kolektívny dôsledok vytesnenia klimatickej úzkosti. A napriek tomu, že nebezpečenstvo otepľovania existuje v skutočnom svete, trpíme neuveriteľným zlyhaním predstavivosti.

Medzi vedeckou zdržanlivosťou a sci-fi je samotná veda. Tento článok je výsledkom desiatok rozhovorov a výmen názorov s klimatológmi a výskumníkmi v pridružených oblastiach a odráža stovky vedeckých prác na tému zmeny klímy. To, čo nasleduje, nie je séria predpovedí toho, čo sa bude diať - to by skôr vedela povedať oveľa menej presná veda o ľudskom správaní.

Nasledujúce riadky sú skôr portrétom toho, kam bude smerovať naša planéta, ak nič zásadné neurobíme. Je skôr nepravdepodobné, že všetky načrtnuté scenáre otepľovania sa stopercentne stanú. No dôvodom bude najmä to, že devastácia, ktorú táto cesta prinesie, napokon otrasie našou nečinnosťou. Ale práve tieto scenáre, nie súčasná klíma, sú východiskom. Sú naším harmonogramom.

Už aj súčasná reality zmeny klímy - ničenie, ktoré sme pripravili pre budúcnosť - je dosť desivá. Väčšina ľudí má predstavu, že Miami a Bangladéš majú stále šancu na prežitie; väčšina vedcov, s ktorými som hovoril, predpokladá, že o nich prídeme v priebehu storočia, aj keby sme v tomto desaťročí zastavili spaľovanie fosílnych palív.

Oteplenie o dva stupne sa kedysi považovalo za hranicu katastrofy, ktorá by znamenala desiatky miliónov klimatických utečencov na púti do nepripraveného sveta. Podľa Parížskej dohody sú teraz dva stupne naším cieľom a vedci nám dávajú len malú šancu, že ho dosiahneme.

Medzivládny panel o zmene klímy (IPCC) OSN vydáva pravidelné správy, ktoré sa často nazývajú "zlatým štandardom" výskumu klimatickej zmeny. Posledná z nich hovorí, že ak nič nezmeníme, na konci storočia dosiahneme oteplenie o štyri stupne Celzia. Ale to je iba stredná projekcia.

Horná hranica siaha až k ôsmim stupňom - a autori stále ešte neprišli na to, ako do prognózy zapracovať roztápajúci sa permafrost. Správy IPCC tiež nezohľadňujú v plnom rozsahu albedo efekt (menej ľadu znamená menej odrazených lúčov a viac absorbovaného slnečného žiarenia, teda väčšie otepľovanie); viac oblačnosti (ktorá zachytáva teplo); alebo odumieranie lesov a iných rastlín (ktoré získavajú uhlík z atmosféry). Každý z týchto faktorov urýchľuje otepľovanie.

Peter Brannen vo svojej knihe The Ends of the World, ktorá opisuje hlavné epochy vymierania na planéte, hovorí, že naposledy, keď bola planéta teplejšia o štyri stupne, hladiny oceánov dosahovali o desiatky metrov vyššie.

Zem zažila doteraz päť masových vymieraní, šieste zažívame v súčasnoti. Mnohí klimatickí vedci vám povedia, že každé z nich je najlepšou analógiou pre ekologickú budúcnosť, do ktorej sa potápame. Pokiaľ nie ste tínedžer, pravdepodobne ste si v učebniciach na strednej škole prečítali, že tieto vymierania spôsobili asteroidy. V skutočnosti všetky okrem toho jedného, pri ktorom vyhynuli dinosauri, spôsobila zmena klímy zapríčinená skleníkovými plynmi.

Najviac neslávne známe vymieranie spred 252 miliónov rokov sa začalo, keď uhlík ohrial planétu o päť stupňov, zrýchlilo sa, keď oteplenie uvoľnilo metán v Arktíde, a skončilo sa vyhynutím 97 percent všetkého života na zemi.

V súčasnosti vypúšťame uhlík do atmosféry podstatne rýchlejšie; väčšina odhadov hovorí, že najmenej desaťkrát rýchlejšie. A rýchlosť sa zvyšuje. To je to, čo mal na mysli Stephen Hawking, keď na jar roku 2017 povedal, že na to, aby tento druh prežil, musí kolonizovať ďalšie planéty a čo viedlo Elona Muska k odhaleniu jeho plánov na vybudovanie základne na Marse. Títo ľudia, samozrejme, nie sú klimatickí odborníci a pravdepodobne majú sklon k iracionálnej panike rovnako ako vy alebo ja.

Ale mnohí najuznávanejší triezvo uvažujúci vedci v odbore, s ktorými som v posledných niekoľkých mesiacoch robil rozhovor , mali sklon k panike, a mnohí poradcovia Medzinárodného panelu pre klimatickú zmenu, ktorí sami kritizujú jeho konzervativizmus, dospeli potichu tiež k apokalyptickému záveru: žiadny program znižovania emisií nemôže sám odvrátiť klimatickú katastrofu.

V posledných niekoľkých desaťročiach sa pojem "antropocén" vyšplhal z akademického diskurzu na populárnu frázu - je to názov pre geologickú éru, v ktorej teraz žijeme a spôsob, ako naznačiť, že ide o novú éru, definovanú ľudskými zásahmi. Jedným z problémov tohto termínu je to, že naznačuje dobytie prírody (a dokonca odráža biblickú "nadvládu").

A bez ohľadu na to, ako veľmi súhlasíte s tvrdením, že už sme spustošili prírodný svet, (ktorý sme určite spustošili), mali by sme zvážiť možnosť, že sme ho iba vyprovokovali.

Najskôr nevedomosťou a potom odmietnutím pochopenia klimatického systému, ktorý nám vyhlásil vojnu a bude s nami bojovať mnoho storočí, možno až kým nás definitívne nezničí. To je to, čo má na mysli žoviálny oceánograf Wallace Smith Broecker, ktorý spropagoval termín "globálne otepľovanie", keď nazýva planétu "nahnevanou šelmou". Môžete tiež použiť výraz "vojnový stroj". Každý deň ju vyzbrojujeme.

• Prečo si nevieme predstaviť závažnosť problému s klímou

• Opatrný jazyk vedeckých pravdepodobností, ktorý klimatológ James Hansen vo svojej štúdii kedysi nazval "vedeckou zdržanlivosťou". Vedcov v nej karhá za to, že svoje vlastné pozorovania skorigovali tak svedomito, že nedokázali verejnosti vykresliť, aká strašná hrozba v skutočnosti klimatická zmena je.

• Skutočnosť, že v krajine vládne skupina technokratov, ktorí sa domnievajú, že akýkoľvek problém sa dá vyriešiť, a odporujúca kultúra, ktorá nevidí ani otepľovanie ako problém hodný riešenia.

• Spôsob, akým klimatickí popierači ešte viac podnietili vedcov k opatrnosti pri vyslovovaní varovaní.

• Jednoduchá rýchlosť zmeny a tiež jej pomalosť, takže len teraz vidíme účinky otepľovania z minulých desaťročí.

• Naša neistota z neistoty, o ktorej klimatická autorka Naomi Oreskesová vyhlásila, že nám bráni v príprave, akoby sme si mysleli, že nič horšie ako priemerný výsledok nie je možné.

• Náš predpoklad, že zmena klímy zasiahne najdrsnejšie niekde inde, ale nie všade.

• Drobnosť (dva stupne) a veľkosť (1,8 bilióna ton) a abstraktnosť čísel (400 častíc na milión).

• Nepríjemný pocit pri uvažovaní o probléme, ktorý je veľmi ťažké, ak nie nemožné vyriešiť.

• Úplne nepochopiteľný rozsah tohto problému, ktorý sa rovná vyhliadke na vlastné zničenie.

• Jednoduchý strach. Averzia vyplývajúca zo strachu je tiež formou popierania.

II. Smrteľné teplo

Z New Yorku Bahrajn.

Ľudia sú, podobne ako všetky cicavce, tepelnými motormi; aby mohli prežiť, musia sa neustále ochladzovať, napríklad ako dychčiace psy. Aby vzduch pôsobil ako chladiaca zmes a odčerpával teplo z pokožky, musí byť vonkajšia teplota dostatočne nízka, aby mohol motor neustále pracovať.

Pri sedemstupňovom globálnom oteplení nebude vo veľkej časti rovníkového pásma, najmä v trópoch a zvlášť pralesoch, kde vlhkosť bežne prekračuje 90 percent, jednoducho možné chodiť po vonku. Teplota nad 40 stupňov Celzia by bola smrteľná. Efekt by bol rýchly: za pár hodín by sa ľudské telo uvarilo zvnútra aj zvonka.

Klimatickí skeptici poukazujú na to, že planéta sa už mnohokrát predtým zohriala a ochladila, ale klimatické okno, ktoré umožnilo vznik ľudského života, je veľmi úzke dokonca aj podľa štandardov planetárnej histórie. Pri oteplení o 11 alebo 12 stupňov by viac ako polovica svetovej populácie pri dnešnom rozmiestnení zomrela na priame následky tepla.

Také oteplenie v tomto storočí určite nedosiahneme, ak však nezmeníme množstvo vypúšťaných emisií, nakoniec sa tak stane.

V trópoch však začnú byť problémy citeľné už v tomto storočí, oveľa skôr než dosiahneme oteplenie o sedem stupňov. Kľúčovým faktorom je niečo, čo sa nazýva teplota vlhkého teplomera. Ide o teplomer zabalený do vlhkej látky, a udáva vzťah medzi teplotou a relatívnou vlhkosťou vzduchu. V súčasnosti dosahuje väčšina regiónov 26 alebo 27 stupňov Celzia ako maximum merania pomocou vlhkého teplomera; skutočná červená čiara pre obývateľnosť je 35 stupňov. To, čo sa nazýva tepelný stres, však prichádza oveľa skôr.

Od roku 1980 planéta zaznamenala 50-násobný nárast počtu miest, kde sa vyskytuje nebezpečná alebo extrémna horúčava. Väčší nárast ešte len príde. Päť najteplejších liet v Európe od roku 1500 sa vyskytlo po rokoch 2002 a Medzinárodný panel pre klimatickú zmenu varuje, že čoskoro bude nezdravé byť v túto časť roka vonku na väčšine územia planéty.

Dokonca aj keby sme splnili cieľ Parížskej dohody udržať oteplenie pod dva stupne, mestá ako Karáčí a Kalkata sa stanú takmer neobývateľnými, s každoročnými vlnami horúčav podobnými tým, ktoré ich ochromili v roku 2015. Pri štyroch stupňoch bude smrteľná európska vlna horúčav z roku 2003, pri ktorej zahynulo až 2000 ľudí denne, normálnym letom.

Podľa údajov Národného úradu pre oceán a atmosféru v Spojených štátoch by sa pri oteplení o šesť stupňov stala všetka letná práca v oblasti dolného toku Mississippi nemožnou a všetci v krajine na východ od Skalnatých hôr by boli vystavení väčšiemu teplotnému stresu než ktokoľvek iný kdekoľvek na svete dnes.

Ako to Joseph Romm uviedol vo svojej učebnici Climate Change: What Everyone Needs to Know, tepelný stres v New Yorku by prekročil úroveň súčasného Bahrajnu, jedného z najteplejších miest na planéte a teplota v Bahrajne "by vyvolala hypertermiu" dokonca aj u spiacich ľudí.

Nezabudnite, že horný odhad Medzinárodného panelu pre klimatickú zmenu je ešte o dva stupne teplejší. Svetová banka odhadla, že do konca storočia najchladnejšie mesiace v tropickej Južnej Amerike, Afrike a Tichomorí budú pravdepodobne teplejšie ako najteplejšie mesiace na konci 20. storočia. Klimatizácia môže pomôcť, ale nakoniec len prispeje k problému s uhlíkom.

Kríza bude najdramatickejšia na Strednom východe a v Perzskom zálive, kde v roku 2015 zaznamenali pocitovú teplotu až 73 stupňov Celzia. Už o niekoľko desaťročí sa hadždž, púť do Mekky, stane fyzicky nemožnou pre dva milióny moslimov, ktorí sa na ňu každoročne vydajú.

Nie je to len hadždž a nie je to len Mekka; teplo nás už zabíja. V Salvádore v oblasti, kde sa pestuje cukrová trstina, trpí až jedna pätina obyvateľstva vrátane viac ako štvrtiny mužov na chronické ochorenie obličiek.

Predpokladá sa, že ide výsledok dehydratácie z obrábania polí, ktoré boli ešte pred dvoma desaťročiami schopní pohodlne zožať. Pri dialýze, ktorá je drahá, môžu ľudia so zlyhaním obličiek žiť päť rokov; bez nej je dĺžka života skrátená na týždne. Samozrejme, tepelný stres nás bude ničiť aj inak než len poškodením obličiek. Keď píšem túto vetu v púšti v Kalifornii v polovici júna, je pred mojimi dverami 49 stupňov. A nie je to rekord.

III. Koniec jedla

Modlitba za kukuričné pole v tundre.

Klimatické podmienky pestovania jednotlivých rastlín sa líšia, ale základným pravidlom pestovania hlavných obilnín je to, že pri každom stupni oteplenia sa znížia výnosy z úrody o desať percent. Niektoré odhady hovoria až 15 alebo dokonca o 17 percentách.

Znamená to, že ak bude planéta na konci storočia o päť stupňov teplejšia, možno budeme musieť nakŕmiť o polovicu ľudí viac a možno budeme mať o 50 percent menej obilia. A s proteínmi to bude ešte horšie: na výrobu iba jednej kalórie hamburgerového mäsa je potrebných 16 kalórií obilia, navyše z mäsa kravy, ktorá strávila svoj život znečisťovaním klímy metánovými prdmi.

Neustále optimistickí fyziológovia rastlín poukazujú na to, že matematika obilnín sa vzťahuje iba na tie regióny, kde sa teplota zvyšuje najviac. A majú pravdu - teoreticky. Teplejšia klíma uľahčí pestovanie pšenice v Grónsku.

Ako však ukázali priekopnícke práce Rosamondy Naylorovej a Davida Battistiho, trópy sú už príliš horúce na to, aby sa tu dalo efektívne pestovať obilie, a tie miesta, kde sa dnes obilie produkuje, už majú optimálnu teplotu na ich rast - čo znamená, že aj malé oteplenie povedie k zníženiu ich produkcie.

A polia a poľnohospodárstvo neviete jednoducho presunúť niekoľko sto kilometrov na sever, pretože kvalita a množstvo úrody na miestach, ako je Kanada alebo Rusko, sú obmedzené kvalitou pôdy; trvá veľa storočí, kým planéta vytvorí optimálne úrodnú pôdu.

Sucho môže byť pri produkcii potravín ešte väčším problémom ako horúčava, keďže časť z najúrodnejšej pôdy sveta sa rýchlo mení na púšť. Ako je známe, zrážky sa ťažko modelujú, predpovede na koniec tohto storočia sú však v podstate jednomyseľné: bezprecedentné suchá takmer všade, kde sa dnes vyrába jedlo.

Bez dramatického zníženia emisií bude do roku 2080 južná Európa postihnutá permanentným a extrémnym suchom, oveľa horším než boli americké púštne búrky (rozsiahla epizóda sucha, ktorá zasiahla USA v 30. rokoch minulého storočia, pozn. red.) . To isté bude platiť pre Irak a Sýriu a väčšinu Blízkeho východu; niektoré z najhustejšie osídlených častí Austrálie, Afriky a Južnej Ameriky; a čínske najúrodnejšie oblasti.

Žiadne z týchto miest, ktoré dnes produkujú väčšinu svetového jedla, nebudú v budúcnosti spoľahlivým zdrojom. Pokiaľ ide o pôvodné púštne búrky: podľa štúdie NASA z roku 2015 budú suchá na amerických pláňach a juhovýchode nielen horšie ako v 30. rokoch minulého storočia, ale horšie ako ktorékoľvek suchá za tisíc rokov - a to vrátane tých medzi rokmi 1100 a 1300, ktoré "vysušili všetky rieky východne od pohoria Sierra Nevada" a možno boli zodpovedné za zánik anasazijskej civilizácie (pôvodných obyvateľov Severnej Ameriky).

Pamätajte, už dnes nežijeme vo svete bez hladu. Ani zďaleka: väčšina odhadov hovorí o 800 miliónoch podvyživených na celom svete. Ak ste to ešte nepočuli, jar 2017 už priniesla bezprecedentný štvornásobný hladomor v Afrike a na Blízkom východe; OSN varovala, že hladomory v Somálsku, Južnom Sudáne, Nigérii a Jemene môžu v tomto roku zabiť 20 miliónov ľudí.

IV. Klimatický mor

Čo sa stane, keď sa roztopí bubonický ľad?

Skaly sú záznamom histórie naše planéty. Obdobia trvajúce milióny rokov sa sploštili silami geologického času do vrstiev hrubých niekoľko centimetrov. Ľad tiež funguje ako klimatická účtovná kniha, ale je aj zamrznutou históriou, z ktorej časť môžeme oživiť. V arktickom ľade sú dnes uväznené choroby, ktoré sa vzduchom nešírili už milióny rokov - niektoré z nich pochádzajú ešte z čias, keď ľudia ešte neboli na svete a nemohli sa s nimi vôbec stretnúť.

Čo znamená, že naše imunitné systémy netušia, ako sa tomu prehistorickému moru brániť.

Arktída uchováva desivé baktérie a vírusy ešte z dávnejších čias. Na Aljaške už vedci objavili zvyšky chrípky z roku 1918, ktorá nakazila až 500 miliónov ľudí a usmrtila 100 miliónov - asi päť percent svetovej populácie a takmer šesťkrát toľko, koľko zomrelo počas prvej svetovej vojny. Pandémia chrípky bola jej ukrutným vyvrcholením. Vedci majú podozrenie, že v sibírskom ľade sú uväznené aj kiahne a bubonický mor.

Odborníci varujú, že mnoho z týchto organizmov v skutočnosti roztopenie neprežije. Na ich oživenie sú potrebné náročné laboratórne podmienky. V roku 2016 však zomrel chlapec a 20 ďalších ľudí sa nakazilo uvoľneným antraxom, keď roztápajúci sa permafrost odhalil zdochlinu soba zabitého baktériami najmenej pred 75 rokmi. Infikovalo sa aj 2000 sobov, ktoré prenášali a šírili túto chorobu za hranicami tundry.

Čo epidemiológov znepokojuje viac ako starodávne choroby, sú tie existujúce, ktoré sa môžu premiestniť, preprogramovať alebo dokonca inak vyvíjať v dôsledku otepľovania. Prvý následok je geografický. Pred začiatkom modernej éry, keď plachetnice dobrodruhov zrýchlili premiešanie sa národov a ich chorôb, bol ľudský provincializmus ochranou pred pandémiou.

Dnes, dokonca aj pri globalizácii a rýchlom premiešavaní sa ľudskej populácie, sú naše ekosystémy prevažne stabilné. Globálne otepľovanie však tieto ekosystémy premieša a pomôže chorobám prekonať súčasné obmedzenia rovnako, ako to dokázal Cortéz. Ak dnes žijete v Maine alebo vo Francúzsku, nemáte veľké obavy z horúčky dengue alebo z malárie. Ale ako sa trópy budú plaziť na sever a komáre migrovať s nimi, obavy mať začnete. Ani pred pár rokmi ste sa o ziku veľmi nestarali.

Zika môže byť dobrým modelom druhého znepokojenia - mutácie choroby. Jedným z dôvodov, prečo ste donedávna nepočuli o zike, je to, že vírus bol uväznený v Ugande; ďalším je to, že sa až donedávna nezdal príčinou vrodených chýb. Vedci stále úplne nerozumejú tomu, čo sa stalo alebo čo premeškali.

Ale sú veci, ktoré s istotou vieme o tom, ako klíma ovplyvňuje niektoré choroby: napríklad malária prosperuje v teplejších oblastiach nielen preto, že sa darí aj komárom, ktoré ju prenášajú, ale aj preto, že pri každom zvýšení teploty o jeden stupeň sa parazit reprodukuje desaťkrát rýchlejšie. To je jeden z dôvodov, prečo Svetová banka odhaduje, že do roku 2050 s ňou bude musieť počítať 5,2 miliardy ľudí.

V. Nedýchateľný vzduch

Smrteľný smog, ktorý udusí milióny ľudí.

Naše pľúca potrebujú kyslík. Ale ten tvorí iba zlomok vzduchu, ktorý dýchame. Obsah oxidu uhličitého v ovzduší rastie: práve prekročil 400 častíc na milión a súčasné trendy naznačujú, že by mohol do roku 2100 dosiahnuť hodnotu 1000 častíc na milión. Pri tejto koncentrácii klesnú kognitívne schopnosti človeka o 21 percent v porovnaní so vzduchom, ktorý dýchame dnes.

Ďalšie veci sú v horúcejšom vzduchu ešte desivejšie. Už malý nárast znečistenia môže skrátiť dĺžku života o desať rokov. Čím je planéta teplejšia, tým viac ozónu sa tvorí. Projekcie amerického Národného centra pre výskum atmosféry ukazujú, že v polovici storočia budú mať Američania pravdepodobne o 70 percent viac nezdravého ozónového smogu. Do roku 2090 budú až dve miliardy ľudí dýchať vzduch nad úrovňou, ktorú WHO ešte označuje za bezpečnú.

Štúdia z minulého mesiaca ukázala, že ak sú tehotné ženy vystavené ozónu, u ich dieťaťa sa okrem iného zvyšuje riziko vzniku autizmu (dokonca až desaťnásobne v spojení s inými faktormi). Až vás to núti znova sa zamyslieť nad prudkým nárastom autizmu v západnom Hollywoode.

Už v súčasnosti zomrie každý deň desaťtisíc ľudí vinou častíc, ktoré sa uvoľňujú pri spaľovaní fosílnych palív. Dym z požiarov ročne zabije 339-tisíc ľudí, sčasti sú tieto úmrtia spôsobené klimatickou zmenou, ktorá predlžuje obdobie lesných požiarov (v USA sa od roku 1970 predĺžilo o 78 dní).

Do roku 2050 môžu byť lesné požiare dvakrát také ničivé ako dnes, tvrdí americká lesná služba. Na niektorých miestach môže byť spálená oblasť až päťkrát väčšia. Ľudí však viac znepokojuje vplyv požiarov a emisie, najmä ak budú horieť lesy rastúce z rašeliny. Požiare rašelinísk v Indonézii v roku 1997 napríklad zvýšili globálne emisie CO2 o 40 percent. A viac požiarov znamená väčšie oteplenie a viac požiarov.

Existuje tiež hrozivá možnosť, že dažďové pralesy ako ten Amazonský, ktorý v roku 2010 zažil druhé "storočné sucho" v priebehu piatich rokov, vyschnú natoľko, že budú voči devastujúcim lesným požiarom omnoho zraniteľnejšie. Následne by vypustili obrovské množstvo emisií oxidu uhličitého do ovzdušia, ale zároveň by sa zmenšila aj plocha samotného pralesa. V prípade Amazónie by to bolo obzvlášť zlé, pretože vytvára dvadsať percent nášho kyslíka.

Máme aj omnoho známejšie formy znečistenia. V roku 2013 topiaci sa arktický ľad pretvoril ázijské poveternostné vzorce. Čína prišla o prirodzené ventilačné systémy, od ktorých je závislá. Väčšinu krajiny na severe preto prikryl nedýchateľný smog. Doslova nedýchateľný. Škála prezývaná Index kvality ovzdušia určuje riziká znečistenia vzduchu. Jej najvyššie hodnoty sú v rozmedzí od 301 do 500.

Pri tejto hodnote sa varuje pred "vážnym zhoršením stavu ľudí so srdcovým alebo pľúcnym ochorením a predčasným úmrtím ľudí s týmito ochoreniami a starších ľudí". Pre všetkých ostatných toto rozmedzie predstavuje "vážne riziko dýchacích problémov". Pri týchto hodnotách by sa mal "každý vyhýbať všetkému namáhaniu vo vonkajšom prostredí".

Čínska "vzdušná apokalypsa" v roku 2013 vrcholila na hodnotách, ktoré by Index kvality ovzdušia označil vyššie ako 800. V tom roku bol smog príčinou tretiny úmrtí v celej krajine.

VI. Večná vojna

Teplo plodí násilie.

Klimatológovia sú veľmi opatrní, keď hovoria o Sýrii. Chcú, aby ste vedeli jedno: hoci klimatická zmena spôsobila sucho, ktoré prispelo k občianskej vojne, nie je úplne spravodlivé tvrdiť, že konflikt je výsledkom otepľovania. Veď aj susedný Libanon zažil rovnako slabú úrodu.

Vedcom Marshallovi Burkeovi a Solomonovi Hsiangovi sa podarilo vyčísliť niektoré nezrejmé vzťahy medzi teplotou a násilím: hovoria, že za každého pol stupňa oteplenia narastie pravdepodobnosť ozbrojeného konfliktu o desať až dvadsať percent. V klimatológii nie je nič také jednoduché, ale tento výpočet je znepokojujúci: planéta teplejšia o päť stupňov by mala najmenej o polovicu viac vojen ako dnes. Celkovo sa môžu sociálne konflikty v tomto storočí viac ako zdvojnásobiť.

Takmer každý klimatológ, s ktorým som sa rozprával, zdôraznil, že toto je jeden z dôvodov, prečo je americká armáda taká posadnutá zmenou klímy: už zatopenie všetkých amerických námorníckych základní zvýšenými hladinami mora je dosť problematické, ale byť svetovým policajtom bude o dosť ťažšie, keď sa miera kriminality zdvojnásobí.

Samozrejme, nielen v Sýrii klíma prispela ku konfliktu. Niektorí uvažujú, že zvýšený počet sporov na Blízkom východe v priebehu minulej generácie odráža tlaky globálneho otepľovania - táto hypotéza je ešte krutejšia vzhľadom na to, že otepľovanie sa začalo zrýchľovať, keď priemyselný svet ťažil a potom spaľoval ropu práve z tejto oblasti.

Ako vysvetliť vzťah medzi klímou a konfliktom? Často sa dôvody zúžia na poľnohospodárstvo a ekonomiku. Mnohokrát je spúšťačom nútená migrácia, ktorá je už teraz na rekordnej úrovni - po svete sa teraz pohybuje minimálne 65 miliónov vysťahovalcov.

Ale na vine môže byť aj jednoduchá podráždenosť jednotlivca. Horúčavy zvyšujú mestskú kriminalitu, nadávanie na sociálnych sieťach a pravdepodobnosť, že nadhadzovač z bejzbalovej ligy, ktorý príde na ihrisko po tom, ako jeho spoluhráča zasiahla odpálená loptička, z pomsty udrie protihráčovho "pálkara". Ani príchod klimatizácií do rozvinutého sveta v polovici minulého storočia nevyriešil problém s letnými vlnami kriminality.

VII. Neustály kolaps ekonomiky

Bezútešný kapitalizmus v chudobnejšom svete.

Hospodársky rast nás zachráni pred čímkoľvek - tak znela tichá mantra globálneho neoliberalizmu, ktorý pretrvával od konca studenej vojny do vypuknutia veľkej finančnej krízy v roku 2008.

Ale po kolapse v roku 2008 čoraz viac historikov študujúcich "fosílny kapitalizmus" začalo naznačovať, že celá história rýchleho hospodárskeho rastu, ktorý sa začal náhle v 18. storočí, nie je výsledkom inovácií alebo obchodu, či dynamiky globálneho kapitalizmu.

Je jednoducho výsledkom nášho objavu fosílnych palív a všetkej ich energie - bola to jednorazová injekcia novej "hodnoty" do systému, ktorý predtým charakterizovalo svetové prežívanie.

Pred objavením fosílnych palív nikto nežil lepšie než jeho rodičia, starí rodičia či predkovia spred päťsto rokov. Výnimkou bolo jedine obdobie bezprostredne po veľkých moroch ako čierna smrť, ktorá umožnila šťastlivým preživším pohltiť zdroje po tých, ktorí skončili v masových hroboch. Títo historici naznačujú, že po tom, čo spálime všetky fosílne palivá, sa možno vrátime k svetovej ekonomike v "ustálenom stave". Tá jednorazová injekcia, samozrejme, mala devastujúce dlhodobé následky: klimatickú zmenu.

Najzaujímavejší výskum v oblasti ekonómie otepľovania pochádza tiež od Hsianga a jeho kolegov, ktorí nie sú historikmi fosílneho kapitalizmu, ale majú vlastnú pochmúrnu analýzu: každý stupeň Celzia oteplenia stojí v priemere 1,2 percenta hrubého domáceho produktu (je to obrovské číslo, ak vezmete do úvahy, že hospodársky rast v nízkych jednociferných číslach považujeme za "silný").

Ich stredná projekcia hovorí o 23-percentnej strate v celosvetovom priemernom zárobku na obyvateľa do konca tohto storočia (v dôsledku zmien v poľnohospodárstve, kriminalite, búrkach, energii, úmrtnosti a práci). Sledovať krivku pravdepodobnosti je ešte desivejšie:

Hovoria, že existuje 12-percentná šanca, že klimatická zmena zníži svetovú produkciu o viac ako päťdesiat percent do roku 2100 a je tiež 51-percentná šanca, že zníži HDP na obyvateľa o 20 percent alebo viac, pokiaľ sa emisie neznížia. Na porovnanie, veľká recesia znížila jednorazovým šokom svetové HDP približne o šesť percent. Hsiang a jeho kolegovia odhadujú šancu jedna k ôsmim, že na konci storočia bude pretrvávajúci a nezvratný účinok zmeny klímy osemkrát horší.

Je ťažké pochopiť rozsah tohto hospodárskeho spustošenia, ale môžete začať tým, že si predstavíte, ako by dnešný svet vyzeral s polovičnou ekonomikou, ktorá by vytvárala iba polovicu dnešnej hodnoty a pracovníkom celého sveta by ponúkala polovicu toho, čo dnes. Vďaka tejto predstave sa zastavenie letov z horúčavami postihnutého Phoenixu minulý mesiac javí ako patetická ekonomická drobnosť.

A z odkladania vládnych opatrení na znižovanie emisií a spoliehania sa pri riešení problému výlučne na rast a technológie sa stáva absurdný obchodný kalkul. Nezabudnite, že každý spiatočný let z New Yorku do Londýna stojí Arktídu ďalšie tri štvorcové metre ľadu.

VIII. Otrávené oceány

Sírové grgnutia na kostrovom pobreží.

Že sa z mora stane zabijak, je isté. Pokiaľ radikálne neznížime emisie, hladina morí stúpne minimálne o 1,2 metra a na konci storočia pravdepodobne až o tri metre. Tretina najväčších miest sveta leží na pobreží, nehovoriac o elektrárňach, prístavoch, morských základniach, poľnohospodárskej pôde, rybárskych oblastiach, deltách riek, močiaroch a ryžových poliach - dokonca aj tie vo výške nad tromi metrami nad morom budú ľahšie a oveľa častejšie zaplavované. Najmenej 600 miliónov ľudí žije v súčasnosti vo výške okolo desať metrov nad hladinou mora.

Ale zatopenie týchto oblastí je len začiatok. V súčasnosti oceány vstrebávajú viac ako tretinu svetového oxidu uhličitého - vďakabohu, inak by sme už zažívali oveľa väčšie otepľovanie. Výsledkom je "okysľovanie oceánov", ktoré môže samo osebe zvýšiť oteplenie v tomto storočí o pol stupňa. Tiež už prepaľuje vodné rezervoáre planéty - možno si ich pamätáte ako prvé miesto, kde vznikol život.

Pravdepodobne ste už počuli o "bielení koralov" - teda o ich umieraní - čo je veľmi zlá správa, keďže koralové útesy poskytujú útočisko až štvrtine všetkého morského života a dodávajú potravu pol miliarde ľudí.

Okysľovanie oceánov tiež priamo zabije populácie rýb, hoci vedci si zatiaľ nie sú istí, ako predpovedať vplyvy na potravu, ktorú lovíme z oceánov. No vedia, že v kyslých vodách budú mať ustrice a mušle problém vytvoriť si svoje schránky a, že keby pH ľudskej krvi kleslo rovnako ako pH oceánov za minulú generáciu, vyvolalo by to záchvaty, kómy a náhlu smrť.

A to nie je všetko, čo okyslenie oceánov dokáže. Vstrebávanie oxidu uhličitého môže spustiť slučku spätnej väzby, keď sa vo vodách s nedostatkom kyslíka množia odlišné druhy mikróbov, vďaka ktorým je ešte viac vody bez kyslíku. Najskôr sa tak stane v "mŕtvych zónach" hlbokého oceánu, potom postupne smerom k povrchu.

Na týchto miestach vyhynú malé ryby, keďže nemôžu dýchať. Následne sa začne dariť baktériám požierajúcim kyslík a slučka sa sťahuje. Mŕtve zóny rastú ako rakovina, postupne dusia morský život a likvidujú rybolov. Tento proces je už dosť rozsiahly v častiach Mexického zálivu a hneď pri Namíbii, kde sírovodík buble z mora pozdĺž viac ako 1500 kilometrov dlhého pevninského úseku, ktorý sa nazýva "Kostrové pobrežie".

Názov pôvodne odkazoval na zostatky kostier po veľrybárskom priemysle, ale dnes má ešte vhodnejší význam ako kedykoľvek predtým. Sírovodík je taký toxický, že nás evolúcia naučila rozoznávať aj jeho najmenšie a najbezpečnejšie stopy. Preto sú naše nosy tak vynikajúco citlivé pri rozpoznávaní plynatosti.

Sírovodík je kandidátom číslom jeden, ak by planéta chcela spôsobiť možný prírodný holokaust. Kedysi spôsobil úhyn 97 percent všetkého života na zemi, keď sa spustili všetky slučky spätnej väzby a zastavili sa cirkulujúce prúdy zohriateho oceánu. Mŕtve zóny oceánu sa postupne rozširovali a ničili morské druhy, ktoré ovládali oceány stovky miliónov rokov. Plyn, ktorý nehybné vody uvoľňovali do atmosféry, otrávil všetko na pevnine. Aj rastliny. Trvalo milióny rokov, kým sa oceány zotavili.

IX. Veľký filter

Už nemôžme byť viac vydesení.

Tak prečo to nevidíme? Indický spisovateľ Amitav Ghosh sa vo svojej nedávnej eseji The Great Derangement (prekl. Veľký zmätok) pýta, prečo sa globálne otepľovanie a prírodná katastrofa nestali hlavnými témami súčasnej fikcie - prečo si nedokážeme predstaviť klimatickú katastrofu a prečo zatiaľ nemáme veľa románov v žánri, ktorý on sám nazýva "environmentálne nadprirodzeným".

"Zoberte si napríklad príbehy, ktoré sa točia okolo otázok ako: 'Kde ste boli, keď padol Berlínsky múr?' alebo 'Kde ste boli 11. septembra?' píše. "Bude niekedy možné opýtať sa 'Kde ste boli pri 400 čiastočkách na milión?' alebo 'Kde ste boli, keď sa rozpadol šelfový ľadovec Larsen B?' Jeho odpoveď znie: Pravdepodobne nie, pretože dilemy a drámy klimatickej zmeny sú jednoducho nezlučiteľné s druhmi príbehov, ktoré si o sebe hovoríme najmä v románoch, kde sa kladie skôr dôraz na cestu svedomia jednotlivca než na jedovatú miazmu spoločenského osudu.

Táto slepota určite nevydrží - nedovolí nám to svet, v ktorom sa chystáme žiť. Vo svete teplejšom o šesť stupňov sa bude ekosystém zeme variť s toľkými prírodnými katastrofami, že ich začneme nazývať "počasím": neustály roj nekontrolovateľných tajfúnov a tornád, povodne a suchá.

Planétu budú pravidelné sužovať klimatické udalosti, ktoré nie tak dávno ničili celé civilizácie. Najsilnejšie hurikány budú prichádzať častejšie a budeme musieť vymyslieť nové kategórie, pomocou ktorých ich opíšeme. Tornáda budú dlhšie, širšie a oveľa častejšie. Krúpy budú štvornásobne väčšie. Ľudia zvykli sledovať počasie, aby predpovedali budúcnosť. V budúcnosti v ňom uvidíme hnev a pomstu minulosti.

Prví prírodopisci často hovorili o hlbinách času - o vnímaní vážnej pomalosti prírody, uvažujúc o vznešenosti hentoho údolia alebo tamtej skalnej kotliny. Nás čaká skôr to, čo viktoriánski antropológovia opisovali ako "čas na snívanie": je to semimýtický zážitok opísaný domorodými Austrálčanmi ako stretnutie mimočasovej minulosti v prítomnom čase, keď predkovia, hrdinovia a polobohovia zaplnia veľkolepé pódium. Môžete ho zažiť už teraz pri sledovaní záberov ľadovca, ktorý sa zrútil do mora - pocit histórie, ktorá sa deje celá naraz.

A ona sa deje. Mnohí ľudia vnímajú klimatickú zmenu ako akýsi morálny a ekonomický dlh, ktorý sa nakopil od začiatku priemyselnej revolúcie a teraz po niekoľkých storočia sa prejavuje. Je to svojím spôsobom užitočná perspektíva, keďže práve začiatok spaľovania uhlia v 18. storočí v Anglicku spustil všetko, čo nasledovalo. Lenže viac ako polovicu oxidu uhličitého, ktorý ľudstvo dúchlo do atmosféry počas celej svojej histórie, sme vypustili za posledné tri desaťročia.

Od konca druhej svetovej vojny je toto číslo 85 percent. To znamená, že v priebehu jednej generácie nás globálne otepľovanie doviedlo na pokraj planetárnej katastrofy a tiež, že kamikadze misia priemyselného sveta je príbehom jednej dĺžky života.

Napríklad života môjho otca, ktorý sa narodil v roku 1938. Medzi jeho prvými spomienkami boli správy o Pearl Harbor a bájne propagačné filmy amerického letectva, ktoré nasledovali potom - filmy, ktoré slúžili zároveň ako reklama pre priemyselnú mohutnosť imperiálnej Ameriky. A jednou z jeho posledných spomienok boli správy z káblovky o zúfalom podpísaní Parížskej klimatickej dohody desať týždňov predtým, ako zomrel na rakovinu pľúc minulý rok v júli.

Alebo mojej mamy, ktorá sa v roku 1945 narodila Židom utekajúcim pred spaľovacími pecami holokaustu. Teraz si užíva 72. rok v americkom komoditnom raji, raji podporovanom dodávateľskými reťazcami industrializovaného rozvojového sveta. Z toho 57 rokov fajčí, bez filtra.

Alebo vedcov. Niektorí z mužov, ktorí prvýkrát definovali zmenu klímy (vzhľadom na vtedajšiu generáciu sa tými slávnymi stali muži) sú stále nažive. Niektorí ešte stále pracujú. Wally Broecker má 84 rokov a každý deň šoféruje z Upper West Side cez rieku Hudson do práce v observatóriu Lamont-Doherty. (Broecker zomrel vo februári 2019, pozn. red.) Ako väčšina z tých, ktorí prvýkrát bili na poplach, aj on verí, že žiadne zníženie emisií samo osebe nemôže zmysluplne pomôcť zabrániť katastrofe.

Miesto toho verí v zachytávanie uhlíka - netestovanú technológiu na odstraňovanie oxidu uhličitého z atmosféry, ktorá podľa Broeckerových odhadov bude stáť najmenej niekoľko biliónov dolárov - a v rôzne formy "geoinžinierstva", čo je súhrnný názov pre rôzne ambiciózne technológie natoľko pritiahnuté za vlasy, že ich mnohí klimatológovia radšej označujú ako sny alebo skôr nočné mory vedeckej fantastiky.

Borecker sa osobitne zameriava na aerosólový prístup - rozptýlenie takého množstva oxidu siričitého do ovzdušia, že keď sa premení na kyselinu sírovú, zahalí pätinu horizontu a odrazí späť dve percentá slnečných lúčov, čím planéte dožičí aspoň trochu času na zmenu, čo sa týka oteplenia.

"Samozrejme, spôsobilo by to, že naše západy slnka by boli červené, vybielilo by to oblohu a vytvorilo viac kyslých dažďov," hovorí. "Ale musíte vziať do úvahy rozsah problému. Musíte si dať pozor, aby ste nehovorili, že obrovský problém sa nedá vyriešiť, pretože riešenie spôsobuje mnoho menších problémov. "Už tu nebudem, aby som to videl," povedal mi. "Ale počas vášho života..."

Jim Hansen je ďalším členom tejto generácie krstných otcov. Narodil sa v roku 1941 a stal sa klimatológom na univerzite v Iowe. Vyvinul priekopnícky "nulový model" na projektovanie klimatickej zmeny a neskôr sa stal vedúcim výskumu v oblasti zmeny klímy v americkom Národnom úrade pre letectvo a vesmír (NASA). Bol nútený odtiaľ odísť, keď ešte ako federálny zamestnanec podal žalobu proti americkej vláde a obvinil ju za nečinnosť ohľadom globálneho otepľovania (tiež ho párkrát zatkli na protestoch).

Žalobu podal kolektív s názvom Nadácia našich detí (Our Children's Trust) a často sa prezýva aj ako "deti verzus klimatická zmena". Odvolávajú sa v nej na časť americkej ústavy o rovnakej ochrane, konkrétne na to, že vláda neprijímaním opatrení proti klimatickej zmene porušuje ústavu tým, že budúcim generáciám spôsobuje obrovské výdavky.

Súdny proces je naplánovaný na túto zimu na okresnom súde v Oregone (žalobu nakoniec v januári 2020 zamietli, žalobcovia sa odvolali pozn. red.) Hansen kedysi preferoval riešiť klimatický problém iba uhlíkovou daňou. Teraz sa snaží vypočítať celkové náklady dodatočných riešení na odstraňovanie oxidu uhličitého z atmosféry.

Hansen začal svoju kariéru skúmaním Venuše, ktorá bola kedysi veľmi podobná Zemi. Mala veľké množstvo vody, v ktorej mohol existovať život. Potom ju zmena klímy rýchlo premenila na suchú a neobývateľnú guľu obalenú v nedýchateľnom plyne. Keď mal Hansen tridsať rokov, začal skúmať našu planétu. Prečo by mal hľadieť cez celú slnečnú sústavu, aby skúmal rýchle zmeny životného prostredia, keď ich mohol vidieť všade okolo seba na svojej domovskej planéte?

"Keď sme o tom napísali prvú štúdiu v roku 1981," povedal mi, "pamätám si, že som jednému zo spoluautorov povedal: 'Toto bude veľmi zaujímavé. Niekedy počas našej kariéry uvidíme, že sa tieto veci začnú diať.'"

Niekoľkí vedci, s ktorými som hovoril, navrhujú globálne otepľovanie ako odpoveď na slávny Fermiho paradox, ktorý sa pýta: Ak je vesmír taký veľký, prečo sme v ňom nenarazili na žiadny iný inteligentný život? Odpoveď by podľa nich mohla byť, že prirodzená dĺžka života civilizácie môže byť iba niekoľko tisíc rokov a priemyselnej civilizácie len niekoľko stoviek rokov.

Vo vesmíre starom niekoľko miliárd rokov a v hviezdnych sústavách, ktoré sú oddelené rovnako časom aj priestorom, by sa civilizácie mohli objaviť, vyvinúť a zničiť jednoducho veľmi rýchlo na to, aby sa navzájom našli. Charizmatický paleontológ Peter Ward to nazýva "veľký filter". Je jedným z tých, ktorí zistili, že masové vyhynutia na zemi spôsobili skleníkové plyny.

"Civilizácie rastú, ale existuje environmentálny filter, ktorý spôsobí ich opätovné vymretie a ony pomerne rýchlo zmiznú," povedal mi. "Filtrovanie, ktoré sme mali na planéte Zem v minulosti, bolo súčasťou týchto masových vyhynutí." Masové vymieranie, ktoré zažívame teraz, sa ešte len začalo, čaká nás oveľa viac zomierania.

Ward je napriek tomu optimistom. Rovnako aj Broecker a Hansen a mnohí ďalší vedci, s ktorými som hovoril. Ohľadom klimatickej zmeny sme si nevyvinuli žiadny náboženský význam, ktorý by nás mohol upokojiť alebo nám dať zmysel, keď budeme tvárou v tvár možnému vyhladeniu. Klimatológovia však majú zvláštny druh viery: nájdeme spôsob, ako zabrániť radikálnemu otepľovaniu, pretože musíme.

Nie je zrejmé, či máme byť z tejto ich bezútešnej istoty pokojnejší, alebo sa pýtať, či je to len ďalšia forma sebaklamu. Aby globálne otepľovanie mohlo slúžiť ako morálne poučenie, bude ho musieť, samozrejme, niekto prežiť, aby jeho príbeh prerozprával. Vedci vedia, že emisie oxidu uhličitého z energetiky a priemyslu budú musieť do roku 2050 klesnúť v každom desaťročí o polovicu, ak chceme aspoň dosiahnuť ciele Parížskej dohody. Zatiaľ stále rastú.

Emisie z využívania pôdy (odlesňovanie, kravské vetry a podobne) budeme musieť vynulovať. A budeme musieť vynájsť technológie, ktoré každý rok odstránia z atmosféry dvakrát viac oxidu uhličitého ako v súčasnosti rastliny na celej planéte. Skrátka a dobre, vedci majú obrovskú dôveru vo vynaliezavosť ľudí - zrejme ju posilňuje ich chápanie klimatickej zmeny, ktorá je koniec-koncov tiež ľudským vynálezom.

Poukazujú na projekt Apollo, na ozónovú dieru, ktorú sme napravili v 80. rokoch minulého storočia, na strach zo vzájomne zaručeného zničenia. Takto, našli sme spôsob, ako si pripraviť vlastný súdny deň, a určite nájdeme spôsob, ako sa z neho vymaniť, tak či onak. Planéta nie je zvyknutá na takúto provokáciu.

A klimatické systémy, ktoré fungujú po stáročia alebo tisícročia nám bránia - dokonca aj tým, ktorí sa pozorne prizerajú - ​​úplne si predstaviť škody, ktoré sme už na tejto planéte spôsobili.

Vedci však hovoria, že keď skutočne uvidíme svet, ktorý sme stvorili, nájdeme aj spôsob, ako ho urobiť obývateľným. Inú alternatívu si jednoducho nevedia predstaviť.

Uninhabitable Earth

* Tento text vyšiel časopise New York Magazine 10. júla 2017.

* Text bol aktualizovaný, aby poskytoval kontext nedávnych správ o revíziách súboru satelitných údajov s cieľom presnejšie vyjadriť mieru otepľovania počas teplotného maxima paleocén - eocén, aby objasnil odkaz na knihu The Ends of the World od Petra Brannena a objasnil, že James Hansen stále podporuje prístup k emisiám založený na uhlíkovej dani.

* © 2017 from New York Magazine/New York Media LLC. All rights reserved. Distributed by Tribune Content Agency

Tento text ste mohli čítať vďaka tomu, že platíte za obsah. Vážime si to.